Казалось бы, пересечение пешеходных переходов на любом транспортном средстве, процесс однозначный и предельно понятный – пропустил людей и поехал. Однако участившиеся жалобы водителей и растущее число штрафов требуют разобрать этот пункт ПДД детально.
Аргументируя наказание, отдельные представители ДПС настаивают на том, что водитель обязан дождаться, когда пешеход покинет проезжую часть («зебру») и только потом продолжить движение.
Дело в том, что обозначенное в Правилах действие «пропустить» можно трактовать по-разному. Чтобы раз и навсегда разобраться в ситуации, активисты направили запрос в Верховный Суд и получили однозначный ответ: «пропустить» с позиции пешеходного перехода следует понимать, как «уступить». Т.е., если водитель пересекает «зебру» и при этом никак не мешает пешеходам, ПДД соблюдены и оснований для штрафа НЕТ.
К слову, по факту принятого решения Суда были внесены коррективы в ПДД, где теперь говорится о том, что водитель должен «уступить» пешеходу дорогу, т.е. слово «пропустить» уже не используется.
Таким образом, если транспортное средство НЕ вынуждает пешехода остановиться или поменять траекторию движения, нарушения ПДД нет.
Если же инспектор настаивает на обратном – имеет смысл оспорить его знания ПДД в судебном порядке или поступить проще – предоставить доказательства с видеорегистратора. Фраза водителя «Прошу приобщить данные с регистратора» волшебным образом обнуляет интерес инспектора к дальнейшему составлению протокола.
Хотя, многим проще заплатить, чем отстаивать свою невиновность…